• 法规快递
  • 公司证券
  • 财税与公法
  • 金融
  • 知识产权
  • 涉外
  • 环境资源
  • 建筑与房地产
  • 劳动法
  • 普通民事
  • 刑事
  • 社会责任
  • 联系我们
  • 联系方式
  • 招贤纳士
  • 法律声明
  • 使用条款
  • 留言咨询
  • 河南博亚博体育app苹果下载亚博体育app官网事务所 > 法学研究 > 学术研究

    法学研究

    学术研究

    关于亚博体育官方下载九民会议纪要第48条的规范分析举要

    供稿人:唐有良亚博体育app官网  发布时间:2020-03-02  浏览量:806

    近日与友人闲聊中涉及亚博体育官方下载九民会议纪要48条的理解问题,这本来是一个大问题,完全可以长篇大论一番,但是既然自然需要简单化一点,可操作性强一些,于是就根据规范分析的原理,做了一些尝试,现记录如下,供诸君小酌时一笑。

    讨论对象:

    《全国法院民商事审判工作会议纪要》(简称九民会议纪要

    2019年9月11日亚博体育官方下载审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过)

    48条【违约方起诉解除】违约方不享有单方解除合同的权利。但是,在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中,双方形成合同僵局,一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同,有时对双方都不利。在此前提下,符合下列条件,违约方起诉请求解除合同的,人民法院依法予以支持:

    1)违约方不存在恶意违约的情形;

    2)违约方继续履行合同,对其显失公平;

    3)守约方拒绝解除合同,违反诚实信用原则。

    人民法院判决解除合同的,违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。

    讨论援引的法条之一:

    中华人民共和国合同法

    第一百一十条 当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:

    (一)法律上或者事实上不能履行;

    (二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;

    (三)债权人在合理期限内未要求履行。

    讨论援引法条之二:

    亚博体育官方下载关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)

    第二十六条 合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的,当事人请求人民法院变更或者解除合同的,人民法院应当根据公平原则,并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。

    发言核心:

    个人认为,上述九民会议纪要48条是对《合同法》一百一十条规定和亚博体育官方下载合同法解释(二)第二十六条的发展和补充对于某些长期合同,可以允许违约方提出解约,但是一定的限定条件除了《合同法》第一百一十条规定的三种合同僵局情形和合同法解释(二)第二十六条规定的情势变更原则之外,九民会议纪要的内容丰富,更有针对性因为《合同法》一百一十规定的三种合同僵局显然不能解决全部问题,合同法解释(二)第二十六条虽然补充规定了情势变更原则,但是并未明确回应违约方可否主张解约的问题。下面简要列举理由如下

    一、九民会议纪要48条规范分析。48三个条款之第(1项中所谓违约方“恶意违约”的违约一方不可主张解约,这本来就是一项适用于所有实体法和程序法的情形是诚实信用原则这一民帝王条款的应有之义,无需论;至于上述第(3项中守约方拒绝解除合同可归为程序性原因——如果守约方同意解约,当然就不会形成民事纠纷了再不必提交法院处理所以,九民会议纪要48条的分析之关键看第(2项,即违约方继续履行是否存在“对其显失公平”的情况

    二、《合同法第一百一十条存在两个缺陷,一是合同法规定守约方有权申请解约,那么,违约方难道在任何情况下都不能解除合同该法没有答案《合同法》的第个缺陷是,根本未规定情势变更原则。

    三、合同法解释(二)第二十六条规定了情势变更原则,但是,比较笼统,所谓“当事人请求人民法院变更或者解除合同的”是否适用于一方或双方违约的情形?违约一方可否诉请变更或解除?鉴于情势变更原则的本意与当事人是否违约并无纠葛,属于两个平行的合同法律制度,因此,当违约一方提出解除合同时,究竟是否能够适用情势变更原则而解除合同?显然答案更为复杂化。另《中华人民共和国民法总则》已无“变更”之规定,则对于合同法解释(二)应当如何理解和适用?这本身就是一个问题。正是在这一背景下,九民会议纪要才有继续补充和完善的必要。

    四、九民会议纪要48条的关键词

    首先要肯定,“违约方”可以在一定条件下可以请求解除合同;其次,违约方申请解除的合同应当是针对某些“长期合同”;其三、违约方请求解除合同的条件除了《合同法》第一百一十条规定的三种合同僵局之情形外,为避免陷入情势变更原则的争议漩涡之中使用了笼统的“显失公平”的说法,从而比合同法解释(二)第二十六条的规定内容更丰满。其四九民会议纪要48条有助于纠正商法外观主义之偏而回归民法的法理模式,使之更弹性化更符合公平原则和中国实际

    豫公网安备 41010702002104号